Recuperar el pelo

Pigmentación del cuero cabelludo, tricopigmentación capilar.
Avatar de Usuario
By jake
#876310
Creo que estas describiendo perfectamente la realidad de la micro en muchos de tus mensajes compañero y es de agradecer porque la gente tiene que saber a lo que se enfrenta.
No se porque el algoritmo me saca en tik tok micros y me llama la atencion que yo veo algunas que no me gustan nada le quieren dar mucha densidad arriba y puntos muy gordos y el cliente dice que le encanta que que flipe y los comentarios igual pero esk canta a soleares unos puntos muy gordos y negros a modo de mucha densidad no se si eso luego mejora, no pongo los videos para no perjudicar a nadie pero creo que la gente tiene que ser realista y buscar un equilibrio natural encima que el punto muy grueso queda fatal quien se va a creer que vas rapado siempre teniendo un pelazo como simula.
#876314
jake escribió: ↑Jue Oct 15, 2026 10:23 am Creo que estas describiendo perfectamente la realidad de la micro en muchos de tus mensajes compañero y es de agradecer porque la gente tiene que saber a lo que se enfrenta.
No se porque el algoritmo me saca en tik tok micros y me llama la atencion que yo veo algunas que no me gustan nada le quieren dar mucha densidad arriba y puntos muy gordos y el cliente dice que le encanta que que flipe y los comentarios igual pero esk canta a soleares unos puntos muy gordos y negros a modo de mucha densidad no se si eso luego mejora, no pongo los videos para no perjudicar a nadie pero creo que la gente tiene que ser realista y buscar un equilibrio natural encima que el punto muy grueso queda fatal quien se va a creer que vas rapado siempre teniendo un pelazo como simula.
Es lo que me gusta de los foros, que todos aprendemos.

Después de los primeros días me lo veía super-oscuro pero ahora esto ya se ve bastante mejor, en función de la luz nadie lo percibe. Nadie me mira la cabeza. De hecho he dejado de estar atento a eso y cada vez lo estaré más hasta que ni me acuerde, que es lo que quiero. Tampoco veo que quien lo percibe me clave los ojos, simplemente es curiosidad.

El 99,9% de clínicas ponen fotos del después recién está hecha porque buscan el efecto wow en sus perfiles de Instagram. Eso les da clientes. Pero es publicidad barata. Es una ilusión. Y te lleva al engaño. Nadie queda así. Ese tono tan negro baja y la simulación de los folículos tan real que puedes observar en esas imágenes es pigmento en una capa más profunda. Ese efecto 3D dura exactamente 48 horas.

Yo veo que hay dos formas de trabajar:

1. Una va por capas, en 3-4 sesiones, respetando un buen curado entre sesión y sesión y observando y corrigiendo el tono. Cada piel reacciona de una forma. En mi opinión esta metodología es la más prudente y es la que hacen en la mayoría de clínicas. Pensando en profesionales sin mucha experiencia (2-3 años) pues es la más indicada porque las pieles, como digo, reaccionan diferente.

El inconveniente para el cliente es que pueden pasar 10-12 semanas desde la primera sesión hasta la ultima y hay que tener en cuenta que cada sesión implica unos tiempos de reposo donde no puedes sudar mucho ni mojarte la cabeza. Tampoco ves un resultado claro e imagino que para mucha gente el ver que la cosa no cuaja les afecta y dejan la micro sin terminar (y sin pagar).

2. Otra forma de trabajar es dando en una primera sesión mucha carga de pigmento y acortar el tiempo de curado adelantando la segunda sesión. Además de una mayor carga he observado que quienes trabajan así también dan mayor profundidad. No necesariamente esto es malo siempre y cuando la trama de puntos está equilibrada. Pero esa oscuridad inicial del trabajo recién hecho baja un 20-30% durante las semanas posteriores. También el punto duro se dispersa.

La ventaja de hacerlo así es que en 10 días tienes tu micro hecha y la desventaja es que esa primera sesión se hace muy larga. Es durilla. Pero el trabajar con un punto algo más profundo (y grueso) va a hacer que te olvides del tema por un par de años. Es frecuente en personas que se hacen una micro muy suave vuelvan a la clínica a pedir más pigmento y tono, y si haces esto y cargas en exceso corres el riesgo de crear una mancha completamente homogénea, sin trama. Darle una fuerza desde el principio pues también tiene su sentido.

Al final los dos métodos pueden engañar a la vista a una distancia social porque ambos se ven como un sombreado, pero el primero, con sus inconvenientes, si está bien hecho y la piel encapsula bien el pigmento, va a ser más realista si tú te acercas y enfocas el punto, eso es im-pepinable, hay más puntos, hay más trama, hay más textura, hay una mejor confusión entre pelo y micro-punto. Para un patrón muy avanzado con temples bajos yo no me plantearía otra manera de hacerlo. El patrón es de lo que más influye en cómo quede.
#876321
Y para el que esta calvo si se hace un injerto repartido por la cabeza para dar sensacion de que cuando te toquen la cabeza noten pelito y que no se refleje tanto la luz? porque yo todos los que veo se nota mucho el reflejo de la luz y cuando lo tienes cerca si lo miras bien se nota.
#876341
Felinox escribió: ↑Vie Oct 16, 2026 8:24 am Y para el que esta calvo si se hace un injerto repartido por la cabeza para dar sensacion de que cuando te toquen la cabeza noten pelito y que no se refleje tanto la luz? porque yo todos los que veo se nota mucho el reflejo de la luz y cuando lo tienes cerca si lo miras bien se nota.
Hay injertos que están hechos para efecto rapado, se ven muy pocos la verdad. Porque si rapas aparecen los white dots. Entonces pues no tiene mucho sentido desde el punto de vista del injerto, ¿No?

El problema de combinar ambas cosas y dejar el pelo con 4 mm o así son los reflejos. En cuanto te de una luz y eso brille se va a ver la diferencia y mientras más oscuro más diferencia. Se ve raro.

El pelillo que atenúa la luz va más con las difusas, esa pelusilla de pelo minituarizado. Un consejo bueno es no rapar de manera uniforme sino dejar algunos pelillos, como si te hubiera rapado mal.

Pero esto es para rapar al 0 - 0´1.
#876342
Para que tú te orientes, si estás pensando en una salida al injerto, hay uno, Fran Barrera, que trabaja con Grimaret en Sevilla y que lo lleva así y le gusta publicar casos similares al suyo en IG.

Pero ya digo que en mi opinión, a no ser que tengas bastante densidad, eso tiene altas posibilidades de quedar regulín porque en cuanto te pegue un reflejazo eso queda a la vista.

A mi no me pagan y puedo decir lo que me gusta o no. Personalmente no me gusta.
#876356
Eso de mezclar injerto con micro sin rapar al 0 se llama "efecto densidad" y opino lo mismo que este chico que le dedica un par de videos. Simplemente no funciona o si funciona es cuando hay muchísima densidad (mi opinión). En esa tesitura yo raparía al 0 y si es solo en la coronillas: fibras capilares my friends.

https://www.youtube.com/watch?v=nLz_Tx437aE&t=26s
Avatar de Usuario
By jake
#876358
Barba Roja escribió: ↑Vie Oct 16, 2026 3:26 pm Eso de mezclar injerto con micro sin rapar al 0 se llama "efecto densidad" y opino lo mismo que este chico que le dedica un par de videos. Simplemente no funciona o si funciona es cuando hay muchísima densidad (mi opinión). En esa tesitura yo raparía al 0 y si es solo en la coronillas: fibras capilares my friends.

https://www.youtube.com/watch?v=nLz_Tx437aE&t=26s
Vaya desastre.
Al chico del vídeo se nota mogollon el efecto de que el pelo no hace sobra y le brilla la cabeza y eso que no se le ve mal hecho.
#876363
jake escribió: ↑Vie Oct 16, 2026 3:40 pm Vaya desastre.
Al chico del vídeo se nota mogollon el efecto de que el pelo no hace sobra y le brilla la cabeza y eso que no se le ve mal hecho.
La micro brilla y mientras más densa más.

Y lo que comenta él, lo comenta también Manoli Hernández en esta entrevista que dejo ( min.18 https://www.youtube.com/watch?v=Y8zzjMtQMGQ).

Habla de más cosas, es muy interesante.

Pero simple y llanamente hay que dejar ir. Ella explica que no son procesos tan compatibles como pudiera parecer. Porque micropigmentar sobre zona donante no queda igual. Es piel que ha sufrido ya un proceso de cicatrización y el pigmento queda como gastado. Hay mucho engaño en fotos de IG.

Manoli fue una de las pioneras aquí en España y tiene mucha experiencia. Comenta que esos pacientes (vamos a llamarlos así) son muy reticentes a rapar y que sin rapar ella no puede trabajar bien, que trabaja a ciegas. Como comenta el chico de Madrid esas personas se aferran a esos cuatro pelos como a un clavo ardiendo estando ya con la almendra totalmente despejada. Para ellos esos cuatro pelos son muy importantes, son puntos cardinales de unas coordenadas de su identidad.

A mi me costó muchísimo raparme y entiendo el tema pero cuando tú quieres hacerte una micro tienes que tener todo eso ya normalizado y asumido. Yo me la he hecho tras estar un 1 año completo rapándome. Eso ha sido muy importante para mi. Yo lo sabia. Primero fue al 3. Durante meses al 3. De vez en cuando me rapaba al 0. Me daba un bajón que flipas. Ya ves la diferencia... ¿No? Pues hay un salto enorme. Este verano por ejemplo me rapaba cada dos días. Al 0 siempre. Aprovechando el morenito. Y he estado sorprendentemente contento. En cuanto me veía el escalón me quería rapar para que no se marcara la herradura y me sentí más guapo. Poco a poco. Pero sin ese proceso plantearte una micro no tiene sentido. Esto es una cosa pa calvos que lo tienen asumido y que están dispuestos a correr un riesgo más o menos razonable para conseguir una leve mejora y un juego. Porque en cuanto te da un brillazo la micro desaparece.

¿A qué me refiero con riesgo razonable?

Si a mi por ejemplo de aquí a 5 años se me expande el pigmento y me queda una mancha pues lo asumo. Habrá perdido tono y será otra cosa. Y sino lo ha perdido, vamos a imaginarlo así, se verá como un sombreado que es como se ve ahora a cierta distancia. Por eso hay que ser prudente con la línea, porque ese riesgo de que con el tiempo quede todo homogéneo tras los mantenimientos, puede terminar pasando.
Avatar de Usuario
By Torbe
#876415
Barba Roja escribió: ↑Vie Oct 16, 2026 7:10 pm
jake escribió: ↑Vie Oct 16, 2026 3:40 pm Vaya desastre.
Al chico del vídeo se nota mogollon el efecto de que el pelo no hace sobra y le brilla la cabeza y eso que no se le ve mal hecho.
La micro brilla y mientras más densa más.

Y lo que comenta él, lo comenta también Manoli Hernández en esta entrevista que dejo ( min.18 https://www.youtube.com/watch?v=Y8zzjMtQMGQ).

Habla de más cosas, es muy interesante.

Pero simple y llanamente hay que dejar ir. Ella explica que no son procesos tan compatibles como pudiera parecer. Porque micropigmentar sobre zona donante no queda igual. Es piel que ha sufrido ya un proceso de cicatrización y el pigmento queda como gastado. Hay mucho engaño en fotos de IG.

Manoli fue una de las pioneras aquí en España y tiene mucha experiencia. Comenta que esos pacientes (vamos a llamarlos así) son muy reticentes a rapar y que sin rapar ella no puede trabajar bien, que trabaja a ciegas. Como comenta el chico de Madrid esas personas se aferran a esos cuatro pelos como a un clavo ardiendo estando ya con la almendra totalmente despejada. Para ellos esos cuatro pelos son muy importantes, son puntos cardinales de unas coordenadas de su identidad.

A mi me costó muchísimo raparme y entiendo el tema pero cuando tú quieres hacerte una micro tienes que tener todo eso ya normalizado y asumido. Yo me la he hecho tras estar un 1 año completo rapándome. Eso ha sido muy importante para mi. Yo lo sabia. Primero fue al 3. Durante meses al 3. De vez en cuando me rapaba al 0. Me daba un bajón que flipas. Ya ves la diferencia... ¿No? Pues hay un salto enorme. Este verano por ejemplo me rapaba cada dos días. Al 0 siempre. Aprovechando el morenito. Y he estado sorprendentemente contento. En cuanto me veía el escalón me quería rapar para que no se marcara la herradura y me sentí más guapo. Poco a poco. Pero sin ese proceso plantearte una micro no tiene sentido. Esto es una cosa pa calvos que lo tienen asumido y que están dispuestos a correr un riesgo más o menos razonable para conseguir una leve mejora y un juego. Porque en cuanto te da un brillazo la micro desaparece.

¿A qué me refiero con riesgo razonable?

Si a mi por ejemplo de aquí a 5 años se me expande el pigmento y me queda una mancha pues lo asumo. Habrá perdido tono y será otra cosa. Y sino lo ha perdido, vamos a imaginarlo así, se verá como un sombreado que es como se ve ahora a cierta distancia. Por eso hay que ser prudente con la línea, porque ese riesgo de que con el tiempo quede todo homogéneo tras los mantenimientos, puede terminar pasando.
Si se te hace una mancha con los años el procedimientos es quitarlo con laser y volver a hacer o que te dice la clinica que te lo hace? que probabilidades hay de eso? si te da el sol de normal se acentua?
#876435
Torbe escribió: ↑Dom Oct 18, 2026 2:06 pm Si se te hace una mancha con los años el procedimientos es quitarlo con laser y volver a hacer o que te dice la clinica que te lo hace? que probabilidades hay de eso? si te da el sol de normal se acentua?
No tiene porqué, es decir, tengo colegas que la llevan así, como un mancha. A una distancia de metro y medio es lo que parece. Un sombreado. Tú sólo aprecias el punto o su ausencia cuando te acercas.

¿Qué probabilidades hay de que se expanda el punto?

Del 100%. Puede expandirse menos, puede expandirse más.

¿Cómo se evita que se unan todos los puntos entre si?

Pues debe ser una micro que esté equilibrada, sin una sobrecarga excesiva, ni en el procedimiento ni en la redensificación de los mantenimientos.

Ese riesgo existe en la micro y por eso conviene diseñar líneas que no se vengan a la cara. yo al menos soy de esa opinión.
Avatar de Usuario
By jake
#876448
Barba Roja escribió: ↑Dom Oct 18, 2026 2:38 pm
Torbe escribió: ↑Dom Oct 18, 2026 2:06 pm Si se te hace una mancha con los años el procedimientos es quitarlo con laser y volver a hacer o que te dice la clinica que te lo hace? que probabilidades hay de eso? si te da el sol de normal se acentua?
No tiene porqué, es decir, tengo colegas que la llevan así, como un mancha. A una distancia de metro y medio es lo que parece. Un sombreado. Tú sólo aprecias el punto o su ausencia cuando te acercas.

¿Qué probabilidades hay de que se expanda el punto?

Del 100%. Puede expandirse menos, puede expandirse más.

¿Cómo se evita que se unan todos los puntos entre si?

Pues debe ser una micro que esté equilibrada, sin una sobrecarga excesiva, ni en el procedimiento ni en la redensificación de los mantenimientos.

Ese riesgo existe en la micro y por eso conviene diseñar líneas que no se vengan a la cara. yo al menos soy de esa opinión.
Tus amigos se les ha hecho una mancha ?? No jodas tío pues es una put*** y en su día lo llevaban bien hecha?
#876458
jake escribió: ↑Dom Oct 18, 2026 7:44 pm
Tus amigos se les ha hecho una mancha ?? No jodas tío pues es una put*** y en su día lo llevaban bien hecha?
Así es.

Hay que ser consciente de que ese riesgo es real y por eso mismo hay que esperar antes de meter más carga de pigmento en el mantenimiento. Yo esto lo veo como algo a largo plazo.

Si tú te haces un retoque antes de tiempo, cuando el pigmento está aún fuerte pues es posible que te pase esto. También en micros con muchísima densidad de puntos es algo que podría pasar, hay que ver eso cómo evoluciona en el tiempo. ¿Sabes? Cuidado con esas micros super-cargadas y espectaculares porque recién hechas se ven de cine pero eso tiene un proceso.

Seguro que hay diferentes técnicas para hacer los mantenimientos pero uno de los criterios es que la micro se vea ya como tras una primera sesión, es decir, bastante bastante desvanecida y eso implicará pasar un tiempo con una micro con "el volumen bajo" dónde lógicamente pues no te vas a ver bien. Si hay un modo de evitar eso yo no lo conozco ahora mismo. Tendría que investigarlo y preguntar.

La piel es un organismo vivo, tú estás metiendo un pigmento inerte y eso siempre va a tener un riesgo. A mi este me parece de lo más controlable porque a cierta distancia aunque sea una mancha tú ves una micro normal. Es cuando te acercas a ver el punto que no hay punto. Eso lo va a ver sobre todo la persona que lleva la micro. Es más, habrá personas que lo prefieran así antes que esperar a que se desvanezca porque la piel de la cabeza tiene un color distinto donde hay folículo.

Lo que es impepinable es que si tú te traes ese tono uniforme a la frente pues se verá más porque normalmente nos miramos a la cara cuando hablamos, no a la cabeza.

Hay riesgos bastante más graves como el cambio de coloración. Tú imagínate que el pigmento deriva al rojo. Pues hay personas a las que les pasa y el láser no siempre elimina ese movidón. Aquí en España si tú te vas con un profesional con una trayectoria y una formación sería muy raro que te pasase algo así porque se usan unos pigmentos homologados que tienen una estabilidad. La peña pues se hace la micro en Tailandia o vete a saber dónde. Y esas cosas pasan, igual que hay carnicerías en algunas clínicas y ahí no hay láser.
Avatar de Usuario
By jake
#876467
Las micros esas como algun video que pusiste que meten los puntos mas gordos y efecto de mas densidad entonces tienen mas posibilidades de ser manchurrones con el tiempo.
#876518
jake escribió: ↑Lun Oct 19, 2026 10:39 am Las micros esas como algun video que pusiste que meten los puntos mas gordos y efecto de mas densidad entonces tienen mas posibilidades de ser manchurrones con el tiempo.
Yo por manchurrones entiendo otra cosa @jake y ahora mismo no se a qué video te refieres.

Los manchurrones pasan cuando la tinta migra de forma diferente, con el tiempo ahí el pigmento migra formando manchas y pasa cuando hay dermatitis.

Yo me estoy refiriendo siempre a un sombreado homogéneo, no a manchurrones, y obviamente cuando metes más carga, sea con puntos finos o con puntos gruesos, eso da igual, es probable que suceda, si. Siempre va a existir una expansión del punto porque la piel se mueve. Es como cuando mueves una foto. A mayor densidad más probabilidad de que todo se una, si. Si eso pasa y el tono es desvaído, sin intensidad, pues no va a ser grave, simplemente vas a tener que apurar el rapado hasta que vuelvas a meter una nueva carga en un mantenimiento. Lo critico es quizá el tono. Que el tono de arriba se corresponda o sea coherente con el tono de los laterales.

En mi opinión falta mucho material visual de cómo evoluciona o de cómo se ve cuando está curada. Hay muy pocas imágenes de una micro después de de 2-3 años. Ya no digamos después de 5-7 años con los retoques. No lucen igual y ese efecto 3D hiperrealista que te venden pues dura 48 horas. Todos, o casi todos, están subiendo esas fotos.

Respecto a utilizar puntos de varios calibres (unos más gordos, otros más finos) eso no es un problema y de hecho es lo habitual. Manoli Hernández, Juan Gorgojo, Inblack, Arena Negra, Rafa Sanz, Iván (Micropigmentación capilar Murcia), Coronado... Podría seguir nombrando. Yo creo que salvo Oliver todos utilizan puntos de diferentes calibres para dar textura y tampoco tengo claro que él no lo haga incluso aunque use calibres de punto más pequeños. Salvo que no se trate de un trabajo equilibrado, no es algo que deba echar para atrás a alguien. La micro se ve a una distancia y eso que hace Oliver de acercar la cámara en la vida real pues no te sucede. Nadie te coge la cabeza y hace un macro. ¿Entiendes?

La tendencia desde hace unos años es vender una técnica especial, una micro de autor, pero realmente en mi opinión la técnica tiene una tradición que funciona. Personalmente Oliver pues me gusta porque veo mas adecuado un micropunto para el temple que es la zona más critica de una micro. Pero no es necesario tocar temple siempre. Yo por ejemplo que no tengo mucha retracción me estoy dejado sin rapar esa zona porque me he dado cuenta que ahí el pelo crece más lentamente y no necesitas raparte tanto. Funciona, ayuda.
#876523
Para que se entienda más, una micro que se vea tal que así, aunque el punto sea visible es una buena micro, una micro estándar, y a una distancia social se ve todo homogéneo. Así es como debe verse un trabajo curado. Y también creo que es evidente que esa misma textura de punto que ha metido en la zona superior, en el temple ya no quedaría bien. Ahí o no tocas o si tocas tiene que ser con un micropunto mucho más fino, lo cual va a requerir de más horas de trabajo y de una especialización.

Esto es una micro curada:

Imagen

Y esto es una micro recién hecha, que es como casi todos muestran como resultado en sus web y perfiles de IG (también INBLACK).

Imagen

Ambos me parece buenos profesionales con unos trabajos equiparables a Juan Gorgojo o a cualquier otro que trabaje bien. Eso si, con cualquier de ellos si metes mucha densidad o adelantas los retoques, tienes ese riesgo porque la piel se mueve, eso lo tienen que evaluar ellos. Pero desde luego, si no te traes la línea muy baja pues te estaría curando en salud por lo que pueda pasar.