[Barba Roja]

Por cierto he visto a un hombre de unos 50 y largos tirando a gordito con la micro hecha y la verdad no me cuadraba mx como le quedaba fuera de si estaba bien hecha o no, como habéis comentado por el look más agresivo

Eso pasa y tiene su lógica.

Pero va a depender mucho de varias cosas: el patrón sobre todo, si le queda bien o no, si la línea es concreta, el look general, el tono de la micro, si hay una barba o si no...

En edades avanzadas el patrón suele estar también muy avanzado, me refiero a NW7, y en esos casos buscar suavidad y una línea prácticamente difusa debería ser obligatorio. Echad un vistazo a las líneas de Roberto Coronado en su IG. Lo que hace no está mal pensado para esos casos.

Pero pensaba también que a una edad ya la micro no quedaba bien y hace una semana vi a un tipo por la calle de unos 65 años y le quedaba genial. Le quedaba tan bien o tan mal como a mi. Mientras las cosas deben ser coherentes, si lo son independientemente de la edad no va a llamar la atención aunque se note, porque favorece.

Una línea muy cerrada y poco rota, muy abajo o muy arriba, una redondez rara en las entradas, unos temples con puntacos... eso le queda mal a casi todo el mundo.

[Selopa]

Pues gracias hombre, en el foro falta gente comentando en esta sección. Así que bienvenido.

Ahora mismo yo estoy descubriendo cosas y con la micro pues todos nos lanzamos a la piscina, tengo muchas dudas y me gusta comentarlas, que esto sea un proceso compartido. Por esa razón no digo en este momento quién me lo ha hecho, porque enturbiaría el tema. Yo mismo tengo dudas sobre cómo va a evolucionar esto que llevo e incluso en el proceso hubo un momento de arrepentimiento cuando el tono estaba más oscuro.

Ahora mismo estoy muy super-contento, en ningún momento siento que lleve algo extraño en la cabeza y ya he tenido oportunidad de pasar por varias pruebas de fuego: en el gym, en el Mercadona con todos los focos, etc.... No siento que llame la atención en absoluto que era mi miedo principal. Se puede notar según las luces, no me importa eso, pero no crea una estridencia.

A nivel criterio tengo algunas cosas claras, se viene TOCHO.

Quitemos a gente sin experiencia demostrada que compite por precio. Lo siento, es injusto y los habrá excelentes. Pero sino tienes referencias directas, sino has visto suficientes trabajos, etc... No te la juegues con alguien que no conoces de nada por 500 euros hermano. La micro es habilidad de mano y no merece la pena. Tú quieres un profesional que conozca a fondo la técnica.

Quitemos también a gente que aún teniendo experiencia hace cosas que éticamente son cuestionables como dar efectos densidad muy oscuros a personas con pelo difuso tipo señoras. Eso desde mi punto de vista es falta de criterio para la técnica y es deshonestidad. Lo veo fatal. Igual tienen trabajos buenos de efecto rapado pero a mi esas cosas no me generan confianza.

Con el resto:

Yo descartaría en primer lugar a clínicas que cobren mucho dinero. Actualmente no pagaría más de 2000 euros y ya me parece muchísimo porque pienso que la técnica es la misma y que hay bastante homogeneidad en los resultados. Estamos en un sistema capitalista y cada cual cobra lo que quiere, pero 1500 por una micro me parece muy razonable. Por 2000 me lo puedo pensar. Por 3000 no. Y por 4500 te están vendiendo una ilusión.

Para diferenciarse han surgido las técnica de autor, un procedimiento especial que han inventado ellos. Tipo Oliver. Bueno, pues además del márquetin evidente del asunto, como todo hacer algo diferente tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes. Siempre te hablan de las ventajas de su técnica pero no de los inconvenientes. Tenemos que adivinar nosotros. Bien. Si por ejemplo te haces una micro muy suave con un micropunto es razonable pensar que posiblemente te dure menos. No lo puedo asegurar pero tengo mis sospechas. Y lo mismo pasa si te haces una micro muy densa efecto 3D wow, que posiblemente si te pasas metiendo carga, el punto se pierda en un bloque sombreado. Lo segundo, en función del tono, es bastante peor, lo primero se corrige metiendo más carga. Con lo segundo, cuidado. Tú que también quieres una micro que se vea tenlo en cuenta.

Pero en resumen, en este momento descartaría completamente a clínicas que cobran el doble o el triple por una técnica especial o simplemente vendiéndote wow-ilusión. Si ofreces una técnica especial pero eso no va a implicar pagar más pues me puedo plantear hacérmelo contigo y asumir riesgos, pero pagar tantísimo dinero por ello en general no va a merecer la pena, el wow dura 48 horas y el micro-punto no lo se. Pero vaya, libertad. Esto es un mercado. Mientras no metamos imágenes IA todo bien, pero hay publicidad agresiva donde unos se critican a otros, ojo.

Descartaría también a clínicas que aplican unos diseños de línea reconocibles. Estoy totalmente en contra de eso, a simple vista no deberíamos saber quien te ha hecho una micropigmentación. ¿Te imaginas que los injertos de pelo fueran así? Eso me parece fatal. Algo tan sencillo como situar correctamente la línea acorde a tu temple y resolver bien las entradas (sea dejándolas o no) es de las cosas más importantes. Jugar ahí con ser artista con sello propio pues es una cagada. No quiero que sepan quien me ha hecho la micro con solo verme la cabeza. Busco naturalidad y busco realismo. No quiero sellos ni firmas de artistas. Mi cabeza es mía.

En ese sentido la web de Gorgojo es un auténtico manual de trabajos bien hechos. Pienso que falla muy pocas veces. De cara al resultado es fundamental pero lo que te hagas también depende de ti, de cómo tú quieras esa línea. Ellos pues te guían pero tú tienes que ir con una idea muy clara de qué no quieres y asumir responsabilidades. Es un 50/50. No he podido confirmarlo pero Gorgojo se pasa de mi presupuesto, y por bastante creo.

Más cosas:

Descartaría también el hecho de tener que viajar mucho. Hacerlo en tu ciudad o a una distancia en coche es una ventaja. A ver, esto no es como un implante que se resuelve en dos días consecutivos y a veces uno. Se necesitan de varias sesiones espaciadas a lo que se añaden los retoques en caso de que quieras repetir. El ir a Madrid desde Canarias tres veces pues es una lata absoluta. Muchas clínicas para facilitar esto ofrecen acortar el procedimiento a 2 sesiones.

Esto es otro tema, otro melón, el número de sesiones. Normalmente se hace en 3. Es un estándar. Él hacerlo en dos sesiones y no en 3 (pocos lo hacen en 4) también tiene sus ventajas, yo mismo me lo hice en dos sesiones, e incluso clínicas que ofrecen 3.4 sesiones también lo hacen en 2 cuando el cliente viene de lejos. Ahora mismo, sinceramente, me quedaría más tranquilo con 3 e incluso con 4 sesiones. Y explico porqué. Más sesiones son más horas que tienes un técnico sobre tu cabeza. En el curado la micro cambia y pueden corregir cosas para mejorar el resultado final. Lo primero que dijo el técnico que me lo hizo cuando empezó a meter pigmento fue "vale, sobre esta piel puedo trabajar bien" y yo le vi completamente satisfecho con eso (estaba muy preocupado con ese tema). Ojo porque no todas las pieles son iguales, no todas retienen igual el pigmento. El plantear una primera sesión de toma de contacto tiene su sentido aunque siempre vaya a implicar ir con una "micro mala" durante varias semanas que es el inconveniente principal de hacerlo así. Más sesiones, más horas que tienes un técnico sobre tu cabeza, más seguridad. Dos sesiones más riesgo, creo que es obvio. Cuatro pues lo mejor. Pero que también va a influir tu piel, por eso precisamente.

Pues ya te puedes hacer una idea de porqué descarté a Mirko, por el precio y el tener que ir a Madrid o Barcelona.

Otros profesionales que añadir a esa lista:

- Manoli Hernéndez, Barcelona, no puede faltar, aunque veo a veces muy duras sus líneas y no me convence eso.
- Rafa Sanz, Córdoba-Sevilla. Rompe completamente las líneas y no es caro.
- Iván Garcia, Murcia. Pinta bien.
- Oscar Carballo, Madrid. También muy rota la línea, mucha densidad.
- Roberto Coronado, Sevilla. Líneas difusas incluso, trabaja más suave.

...

Pero en resumen profesionales que tienen un recorrido y que con sus diferencias (más claro, más oscuro, líneas más rotas o menos) saben dar unas densidades e integrar un tono con tu pelo.

De los que he puesto yo y los que has puesto tú, cuales dirías que son mejores para micros más oscuras que se vean bien?

[Barba Roja]

De los que he puesto yo y los que has puesto tú, cuales dirías que son mejores para micros más oscuras que se vean bien?

Pero, ¿Recién hecha o cuando está ya curada?

Porque yo tengo la misma duda. Es decir que Gorgojo, Rafa Sanz, Carballo, José Moraleda y todos en general publican casos recién hechos y cuesta muchísimo encontrar (si los hay) casos expuestos ya curados con una evolución. Si los hubiera podríamos comparar con más justicia pero vende más una micro recién hecha que una curada y ellos además de micropigmentadores son vendedores. Es una práctica generalizada eso.

El curado para mi es un misterio en este momento, llevo una que está aún curándose quedan 2 semanas y aún no se el resultado, de momento pinta bien, no va a cambiar ya mucho. Por ahora no. Pero por eso José Moraleda de INBLACK me da mayor seguridad, porque he visto publicados algunos casos con micros ya curadas, en video y con imágenes de detalle, lo cual es un punto muy a favor. Y me refiero a un caso. Uno. Pero muy bien documentado. Como deberían hacerlo todos. Que igual tiene más, pero buscando he podido ver uno. Para mi eso es importante ahora mismo como te puedes imaginar que aún tengo algo de incertidumbre, aunque cada vez menos.

Piensa lo siguiente, en el pigmento no se la van a jugar, quédate tranquilo con eso. Lo peor que te puede pasar es que diera un viraje de tono extraño al rojo o al azul y con ninguno de los que hemos comentado te va a pasar. Sería muy raro. Se juegan una reputación y utilizan lo mejor que hay. En líneas se van a adecuar a lo que tú les pidas, asesorándote, y aunque cada uno tiene sus habilidades propias seguro que vas a llegar a un entendimiento, pero ninguno de los que hemos nombrado hace líneas reconocibles y todos son buenos texturizando. Eso si, unos las hacen más rotas que otros. Rafa Sanz, por ejemplo, pues me gustan mucho sus líneas completamente rotas. Yo es lo que buscaría. Las lineas más rotas son más naturales. A mayor dureza de línea, mayor detectabilidad. En precio pues pagar mucho más no es mejor. Gorgojo, que creo que es de los de precio alto, pues me encanta como diseña él la línea y su web es directamente un manual, un fondo fotográfico, en eso es el mejor y puedo decirlo porque soy fotógrafo, pero también tiene casos (pocos, la verdad) que no me gustan. Pero ojo, porque son micros recién hechas, más oscuras, con puntos muy definidos y fotografías dignas de estudio. Tenemos que adivinar como se ven curadas y con el paso de los años. En procedimiento, pues lo comentado ya, que en general es mejor 4 que 2, aunque hacerlo en 2 tenga sus ventajas y también te lo puedas plantar así, pero ninguno te va a hacer una escabechina. ¿Entiendes?

También me pringo, Carballo suele dar mucha densidad. Me gusta las texturas que consigue, es muy buen micropigmentador, su trabajo en cejas y labios le abalan, pero meter mucha densidad de puntos como he visto en algunos casos suyos o de Gorgojo y pensando en que si o si el pigmento se expande algo porque la piel se mueve, con el paso de los años podría tener una evolución que no conviene. Porque si se pierde el punto se verá plano. Eso no interesa. Es mejor un término medio. Término en que también ambos trabajan. Son casos. Así lo veo en este momento.

[Selopa]

De los que he puesto yo y los que has puesto tú, cuales dirías que son mejores para micros más oscuras que se vean bien?

Pero, ¿Recién hecha o cuando está ya curada?

Porque yo tengo la misma duda. Es decir que Gorgojo, Rafa Sanz, Carballo, José Moraleda y todos en general publican casos recién hechos y cuesta muchísimo encontrar (si los hay) casos expuestos ya curados con una evolución. Si los hubiera podríamos comparar con más justicia pero vende más una micro recién hecha que una curada y ellos además de micropigmentadores son vendedores. Es una práctica generalizada eso.

El curado para mi es un misterio en este momento, llevo una que está aún curándose quedan 2 semanas y aún no se el resultado, de momento pinta bien, no va a cambiar ya mucho. Por ahora no. Pero por eso José Moraleda de INBLACK me da mayor seguridad, porque he visto publicados algunos casos con micros ya curadas, en video y con imágenes de detalle, lo cual es un punto muy a favor. Y me refiero a un caso. Uno. Pero muy bien documentado. Como deberían hacerlo todos. Que igual tiene más, pero buscando he podido ver uno. Para mi eso es importante ahora mismo como te puedes imaginar que aún tengo algo de incertidumbre, aunque cada vez menos.

Piensa lo siguiente, en el pigmento no se la van a jugar, quédate tranquilo con eso. Lo peor que te puede pasar es que diera un viraje de tono extraño al rojo o al azul y con ninguno de los que hemos comentado te va a pasar. Sería muy raro. Se juegan una reputación y utilizan lo mejor que hay. En líneas se van a adecuar a lo que tú les pidas, asesorándote, y aunque cada uno tiene sus habilidades propias seguro que vas a llegar a un entendimiento, pero ninguno de los que hemos nombrado hace líneas reconocibles y todos son buenos texturizando. Eso si, unos las hacen más rotas que otros. Rafa Sanz, por ejemplo, pues me gustan mucho sus líneas completamente rotas. Yo es lo que buscaría. Las lineas más rotas son más naturales. A mayor dureza de línea, mayor detectabilidad. En precio pues pagar mucho más no es mejor. Gorgojo, que creo que es de los de precio alto, pues me encanta como diseña él la línea y su web es directamente un manual, un fondo fotográfico, en eso es el mejor y puedo decirlo porque soy fotógrafo, pero también tiene casos (pocos, la verdad) que no me gustan. Pero ojo, porque son micros recién hechas, más oscuras, con puntos muy definidos y fotografías dignas de estudio. Tenemos que adivinar como se ven curadas y con el paso de los años. En procedimiento, pues lo comentado ya, que en general es mejor 4 que 2, aunque hacerlo en 2 tenga sus ventajas y también te lo puedas plantar así, pero ninguno te va a hacer una escabechina. ¿Entiendes?

También me pringo, Carballo suele dar mucha densidad. Me gusta las texturas que consigue, es muy buen micropigmentador, su trabajo en cejas y labios le abalan, pero meter mucha densidad de puntos como he visto en algunos casos suyos o de Gorgojo y pensando en que si o si el pigmento se expande algo porque la piel se mueve, con el paso de los años podría tener una evolución que no conviene. Porque si se pierde el punto se verá plano. Eso no interesa. Es mejor un término medio. Término en que también ambos trabajan. Son casos. Así lo veo en este momento.

Dirías que Mirko es un punto medio tirando a denso? Qué opinas de Cayetano Contreras? El video que has publicado parece que los 3 pacientes la llevan desde hace timpo.

[Barba Roja]

Dirías que Mirko es un punto medio tirando a denso? Qué opinas de Cayetano Contreras? El video que has publicado parece que los 3 pacientes la llevan desde hace timpo.

Así es, Mirko sería un ejemplo de ni mucho ni poco.

Sobre Cayetano Contreras veo detalles de punto bastante interesantes pero tiene casos con un aspecto demasiado grueso. Aunque tiene muy buenas opiniones documenta muy mal los casos a nivel fotográfico y es una pena. Yo creo que él vende honestidad y boca a boca porque le ha funcionado eso pero descuidar esos detalles me genera desconfianza. Veo demasiada disparidad. En los temples, eso si, no me gusta en absoluto su criterio, así directamente.

Si yo estuviera en Valencia y me pillase a tiro igual pues igual iría a conocerlo y le pediría ver casos en persona. Pero así, con lo que tiene publicado yo no iría a Valencia desde otro sitio. No al menos con lo que conozco de él ahora aunque igual hay cosas que no estoy teniendo en cuenta.

Para ver las cabezas correctamente es necesario que ocupen toda la pantalla. A 2 metros todas las micro se ven muy bien. Los testimonios me gustan mucho, sobre todo cuando son las espontáneos, pero quiero ver detalles. Creo recordar que en ese video no se ofrecen primeros planos.

Y bueno, así como comentario aparte, para mi todo lo que me huela a IA o incluso tenga un filtro fotográfico muy fuerte tipo textura o claridad es un descarte automático.

En mi opinión todos deberían hacer lo que hace Gorgojo o al menos el intento; es decir tener un espacio en sus clínicas con un estudio fotográfico que disponga de una iluminación fija, de un fondo y de un banco. Ofrecer imágenes de calidad con una estandarización antes/después, a una misma distancia y con una misma cámara es lo básico. Y si tienen que pagar a un fotógrafo para que les monte el set y encuentre la forma pues le pagas que para eso están cobrando pastizales. ¿No?

[Selopa]

Dirías que Mirko es un punto medio tirando a denso? Qué opinas de Cayetano Contreras? El video que has publicado parece que los 3 pacientes la llevan desde hace timpo.

Así es, Mirko sería un ejemplo de ni mucho ni poco.

Sobre Cayetano Contreras veo detalles de punto bastante interesantes pero tiene casos con un aspecto demasiado grueso. Aunque tiene muy buenas opiniones documenta muy mal los casos a nivel fotográfico y es una pena. Yo creo que él vende honestidad y boca a boca porque le ha funcionado eso pero descuidar esos detalles me genera desconfianza. Veo demasiada disparidad. En los temples, eso si, no me gusta en absoluto su criterio, así directamente.

Si yo estuviera en Valencia y me pillase a tiro igual pues igual iría a conocerlo y le pediría ver casos en persona. Pero así, con lo que tiene publicado yo no iría a Valencia desde otro sitio. No al menos con lo que conozco de él ahora aunque igual hay cosas que no estoy teniendo en cuenta.

Para ver las cabezas correctamente es necesario que ocupen toda la pantalla. A 2 metros todas las micro se ven muy bien. Los testimonios me gustan mucho, sobre todo cuando son las espontáneos, pero quiero ver detalles. Creo recordar que en ese video no se ofrecen primeros planos.

Y bueno, así como comentario aparte, para mi todo lo que me huela a IA o incluso tenga un filtro fotográfico muy fuerte tipo textura o claridad es un descarte automático.

En mi opinión todos deberían hacer lo que hace Gorgojo o al menos el intento; es decir tener un espacio en sus clínicas con un estudio fotográfico que disponga de una iluminación fija, de un fondo y de un banco. Ofrecer imágenes de calidad con una estandarización antes/después, a una misma distancia y con una misma cámara es lo básico. Y si tienen que pagar a un fotógrafo para que les monte el set y encuentre la forma pues le pagas que para eso están cobrando pastizales. ¿No?

En base a tu conocimiento y análisis, si tuvieras que ordenar de micropigmentación más tenue a más oscura o densa, como ordenarías este listado?

- Mirko
- INBlack
- Cayetano Contreras
- Oliver
- Juan Gorgojo
- Manoli Hernéndez
- Rafa Sanz
- Iván Garcia
- Oscar Carballo
- Roberto Coronado

Gracias por adelantado!

[Barba Roja]

Añado otros tres a la lista:

Nadya-K de SMP Tenerife.
Xabi Gorriz de Pamplona.
Victor Capillary en Zaragoza-Madrid

Nadya con un micropunto con buenas densidades y Xabi con un punto roto. Me gusta más la técnica de Nadya que es de la escuela de Oliver a base de puntitos, creo que puede evolucionar mejor y de hecho los trabajos curados que comparte en IG se ven perfectos a los 2 años. Pierden intensidad pero siguen ahí. Y algunos temples los toca bien que es la ventaja de trabajar tan fino. ¿Qué no me gusta nada? Los trabajos que coge de efecto densidad. de verdad, no os hagáis eso a no ser que tengáis una muy buena densidad de cabello, eso tiene altísimas probabilidades de terminar en láser y sobre todo que sino hay densidad no se ve nada bien.

Xabi los trabajos recién hechos se ven increíbles, es una técnica que recuerda a la de Rafa Sanz, son muy similares. Para mi ambos son ejemplos de ni mucho ni poco. Me gustan más los diseños de línea respecto de Nadya pero lo dos son equiparables. Además he visto algún temple realmente bien trabajado donde consigue un sombreado difuminado perfectamente, sin puntos. Eso es la primera vez que lo veo. Como es un solo caso en su IG pues tampoco puedo ser categórico pero al menos sabe qué se tiene que hacer en un temple.

De Víctor no puedo decir nada más que pintan muy bien sus trabajos recién hechos con líneas frontales muy rotas y bien situadas y que es el único que he visto hasta el momento en mostrar trabajos con efecto densidad en pelo largo que me parecen dignos. Con un punteado y muy suave.

Pero para que se vea que hay variedad de gente que trabaja muy bien, y que ya los tiempos en que había tres son del pasado, que los presupuestos de 3000 y de 4500 no se justifican (en mi opinión).

[Barba Roja]

En base a tu conocimiento y análisis, si tuvieras que ordenar de micropigmentación más tenue a más oscura o densa, como ordenarías este listado?

- Mirko
- INBlack
- Cayetano Contreras
- Oliver
- Juan Gorgojo
- Manoli Hernéndez
- Rafa Sanz
- Iván Garcia
- Oscar Carballo
- Roberto Coronado

Gracias por adelantado!

Eso ya sería de nota.

Yo pienso que cualquiera de ellos si tú le llevas una referencia con la intensidad que tú quieres lo van a conseguir sin problema, cualquiera, y si ellos ven que esa imagen que tú les llevas es demasiado y que no va a evolucionar bien o quedarte bien pues te lo van a decir.

El diseño es 50/50.

Sería injusto por mi parte ser categórico. Si que tienen unas tendencias pero por ejemplo Gorgojo yo no diría que densifica mucho, se suele quedar en un punto muy equilibrado, simplemente que unos pocos casos (1/30) si que veo que igual ha cargado de más según mi opinión. ¿Por eso puedo decir que trabaja más intenso? Claramente no.

Pero si que puedo ver que hay personas que trabajan más el puntillismo fino: Oliver, Nadya-K y Coronado. Y habrá más. Cada uno con su propio estilo. Y no por eso ellos van a hacer micros que se vean menos. Es un error pensar así. A cierta distancia se verán igual. Y si tú te acercas se verán mejor.

Al final en mi opinión lo que hay que buscar son personas que trabajen con solvencia una línea muy rota, sea con una técnica o con otra. Si puedes ver trabajos curados pues mejor. Y ya es cuestión de presupuesto, de proximidad y de estar conforme con el procedimiento (2-3-4 sesiones).

No pienso que sea una decisión tan delicada como en el caso del injerto porque es algo semi-permanente que no implica quirófano y que en la mayoría de casos, sino te hacen una escabechina, es reversible o a las malas corregible. Y pienso que pasados unos mínimos se equiparan bastante unos con otros porque la técnica es muy simple, es tener buena mano y inteligencia para resolver los puntos críticos de la micro. Así lo veo.

Con los doctores hay mucho fanboy porque obviamente en ese procedimiento te casas, y con los micropigmentadores ocurre algo parecido. Yo estoy en contra de eso. Genera fanatismo. En las sección de trasplantes se observa mucho y en mi opinión esta gente opaca la realidad, sobre todo cuando contradice sus creencias. Yo creo que el mundo es mejor y más real cuando todos dudamos de las cosas y nos cuestionamos aunque eso implique momentos de incertidumbre.

[Selopa]

En base a tu conocimiento y análisis, si tuvieras que ordenar de micropigmentación más tenue a más oscura o densa, como ordenarías este listado?

- Mirko
- INBlack
- Cayetano Contreras
- Oliver
- Juan Gorgojo
- Manoli Hernéndez
- Rafa Sanz
- Iván Garcia
- Oscar Carballo
- Roberto Coronado

Gracias por adelantado!

Eso ya sería de nota.

Yo pienso que cualquiera de ellos si tú le llevas una referencia con la intensidad que tú quieres lo van a conseguir sin problema, cualquiera, y si ellos ven que esa imagen que tú les llevas es demasiado y que no va a evolucionar bien o quedarte bien pues te lo van a decir.

El diseño es 50/50.

Sería injusto por mi parte ser categórico. Si que tienen unas tendencias pero por ejemplo Gorgojo yo no diría que densifica mucho, se suele quedar en un punto muy equilibrado, simplemente que unos pocos casos (1/30) si que veo que igual ha cargado de más según mi opinión. ¿Por eso puedo decir que trabaja más intenso? Claramente no.

Pero si que puedo ver que hay personas que trabajan más el puntillismo fino: Oliver, Nadya-K y Coronado. Y habrá más. Cada uno con su propio estilo. Y no por eso ellos van a hacer micros que se vean menos. Es un error pensar así. A cierta distancia se verán igual. Y si tú te acercas se verán mejor.

Al final en mi opinión lo que hay que buscar son personas que trabajen con solvencia una línea muy rota, sea con una técnica o con otra. Si puedes ver trabajos curados pues mejor. Y ya es cuestión de presupuesto, de proximidad y de estar conforme con el procedimiento (2-3-4 sesiones).

No pienso que sea una decisión tan delicada como en el caso del injerto porque es algo semi-permanente que no implica quirófano y que en la mayoría de casos, sino te hacen una escabechina, es reversible o a las malas corregible. Y pienso que pasados unos mínimos se equiparan bastante unos con otros porque la técnica es muy simple, es tener buena mano y inteligencia para resolver los puntos críticos de la micro. Así lo veo.

Con los doctores hay mucho fanboy porque obviamente en ese procedimiento te casas, y con los micropigmentadores ocurre algo parecido. Yo estoy en contra de eso. Genera fanatismo. En las sección de trasplantes se observa mucho y en mi opinión esta gente opaca la realidad, sobre todo cuando contradice sus creencias. Yo creo que el mundo es mejor y más real cuando todos dudamos de las cosas y nos cuestionamos aunque eso implique momentos de incertidumbre.

Pero si tuvieses que mojarte un poco... Por ejemplo ambos coincidimos que Oliver no va a ser el que más oscuro lo haga porque trabaja mucho el micropunto para el tema de la indetectabilidad.

[Barba Roja]

Pero si tuvieses que mojarte un poco... Por ejemplo ambos coincidimos que Oliver no va a ser el que más oscuro lo haga porque trabaja mucho el micropunto para el tema de la indetectabilidad.

Si tuviera que mojarme te lo digo con toda claridad:

Esa intensidad que tú buscas dura 48 horas porque una vez la epidermis sella el pigmento la micro se desvanece, pierde ese efecto 3D tan guapo. Piensa que el pigmento deja de estar expuesto y sus aristas se suavizan bajo la piel. Es como si la definición se fuera. A mi me dio un bajón de hecho. No confíes en el efecto wow. Meter más pigmento no va a solventar ese problema. Una micro queda de puta madre cuando la primera línea está muy rota, es coherente al temple y la textura de punto está equilibrada pero ese efecto wow que te venden es un espejismo. Yo creo que más claro no puedo ser.

Micropigmentadores que veo que meten a veces mucha carga, como Gorgojo por ejemplo, pues algunos casos me generan dudas sobre cómo se verán esas micros cargadas con el paso de los años. Recién hecho se ve increíble. Brutal. Es espectacular. Pero he visto micros en persona demasiado densas y con los años pierden el punto, al menos si en esos casos que conozco de cerca. No es ningún caso de Gorgojo en particular, estaría mal decir eso pero quiero ser claro. Eso es un riesgo de la micro y no siempre pasa porque estén mal hechas sino que a veces el cliente pide más intensidad, más carga, cuando no corresponde darla. Se adelantan en el retoque. Si la política de empresa del micropigmentador es satisfacer esa demanda de expectativas y "meter betún" como suele decirse, el resultado muy probablemente va a ser un sombreado compacto similar a un efecto densidad que no ve ve nada natural a la corta distancia. Hay que evitar totalmente que eso pase. Las micros deben tener una textura siempre, recién hechas y con los años.

En general si buscas a alguien que haga micros "que se vean" fíjate si rapan con trimmer. Si apuran en todos los casos que muestran es un signo de que para que a ti te quede bien esa micro vas a tener que apurar también con una rotativa, es decir nivel afeitado. Si no hay una razón, como puede ser un temple retraído o alopecias muy avanzadas, siempre van a ser micros "más suaves", que por otro lado te digo, con el paso del tiempo se suavizan.

En mi caso el rapado que me hago en este momento es con una trimmer, yo no tengo una máquina rotativa ni quiero usarlas por ahora. Y veo que me queda de putísima madre al segundo y tercer día desde que me rapo, el cuarto día ya el pelo coge mucha longitud, pero aún aguantaría dado que tengo el pelo claro y fino. El rapado que me hago tampoco es uniforme porque el pelo no crece de manera uniforme. En los temples por ejemplo me dejo un poquito más para que se vea más y repaso el segundo día las zonas con mayor densidad para que aguante más.

Un rapado con trimmer el primer día se ve con esta longitud para que tomes una referencia:

[Selopa]

Bueno, a mojarte digo decir alguno. Entiendo que para ti Gorgojo está entre esos. Entre Mirko e INblack cual dirías que le mete más?

[Barba Roja]

Bueno, a mojarte digo decir alguno. Entiendo que para ti Gorgojo está entre esos. Entre Mirko e INblack cual dirías que le mete más?

De verdad, los veo a casi todos muy similares entre si.

No pienso que Gorgojo meta más densidad que Inblack o que Mirko y tampoco entre estos dos últimos veo diferencias significativas.