[Alan García]

Es cierto eso de que feminiza? Por ejemplo, los huesos de la mandíbula hace que se marquen menos o dejen de marcarse?

[kuromiya]

Joder, los efectos secundarios son bastante raros, y lo de que sean permanentes... Supongo que por tu descripción lo has sufrido... ¿podrías contar tu experiencia? o ¿que notas mas o menos? es un tema que me interesa.

[JorgeX]

a mucha gente no le produce efectos secundarios , a mi si... y eso que consumia 2 mg por semana... al tercer mes ya no tenia erecciones mañaneras , y cuando me tocó estar con una mujer el otro dia , ni el viagra me ayudo ... aparte me va a dar ginecomastia . bajaré la dosis a 0.5 mg dos veces por semana porque si me funciona pero quiero librarme de la disfuncion

[Matthew]

La ginecomastia siempre avisa, ¿correcto?
Entre que vas al gym y lo que lees ya no distingues.
Yo llevo muy poco tiempo con finas, y vivo pendiente de notar cualquier síntoma para replantearme el tratamiento.

[JorgeX]

en mi caso he presentado dolor en el pezón, y finas es lo unico ajeno a mi organismo que consumo ... aparte como dije en otro post , siento que la forma de mi pectoral esta diferente y he acomulado grasa

[TristanHeavyMetal]

Jorgex saludos

Me gusta mucho tu honestidad por eso me da gusto leer tus respuestas

Si me permites voy a comentar algo y me disculpo si echo a volar una hipótesis

Hace poco leí que un forero público su caso (de éxito) con el finas (me encantaría mencionar su nombre pero mi amigo fiel alemán llamado alz heimer me impide recordar su nombre de usuario) bueno ... El público unas fotos donde después de 4 + años se veía claramente como el finas le había desaparecido unos clareos que seguramente convertirían su copete en "una isla" incluso el forero este se dejó el pelaZo largo hasta el nacimiento de los hombros (si me estás leyendo amigo que publicó esto felicidades y perdóname por olvidar tu nick)

Otro forero... Alacante (perdóname amigo si estás leyendo esto y me confundo en el sentido de que fue el caso exitoso o quien le contesto) le contesto algo que yo considero una de las respuestas más épicas que he leído aquí (y eso que he leído muchas buenas)

Su respuesta fue (tras ver los espectaculares resultados) "tú fuiste uno de los que se saco la lotería del finasteride"

Esta respuesta se refiere a que el finasteride en algunos pacientes da resultados espectaculares mientras que en otros simplemente no

Y esto me lleva a pensar dos cosas

1 excelente idea de tu parte cuestionar y replantear tu dosificación de finas

2 que a pesar de que hasta el día de hoy es aceptado que la Dht es la responsable de la alopecia, he notado que cada día que muchos sitios como livestrong hairlosstalk hairlossforum empiezan a usar (cursivas --->) palabras menos contundentes (fin de las cursivas) acerca de la completa relación entre la Dht y la alopecia

En mi personal opinión yo tengo una hipótesis:

que es que parte ... exactamente la parte de los pacientes que no les funciona el finas ... Es decir como 36% a 40%

deberían ser clasificados como un segundo grupo de pacientes a los que a pesar de presentar síntomas de AGA no se les debería recomendar el finas

Y en que me baso para esta hipótesis ?

En que el estándar de la OMS dice que para que una sustancia sea considerada como medicamento debería curar al 92% de los pacientes

Cosa que el finas no hace... PERO de aquí mi conjetura de que debería existir una segunda clasificación para pacientes diagnosticados con AGA y que no les está funcionando el finas

Esto forzaría un estudio que explicara por que a una parte -mucho menor al estándar de la OMS- diagnosticada con AGA no le funciona el finas ... En el entendido de que la alopecia de patrón masculino se resume al metabólito llamado Dht

(Te quiero decir que Esta conjetura esta opinión o si lo deseas llamar sugerencia ya me generó un enemigo Aserrimo en este foro... Mismo que tiene una forma muy triste de discutir; ataca -incluso con insultos- la coma que no escribí pero omitiendo el tema central ... Lo que algunos llaman ad hominem pues ... No importa )

El punto focal sigue siendo el mismo "para que una sustancia sea considerada médicamento -según la OMS- debería de curar al 92% ... De otra forma no debería ser llamada medicamento sino "remedio"

Aquí no estoy atacando al finas sino planteado la posibilidad de que los pacientes de AGA se tengan que dividir en dos

-los diagnosticados con AGA que si les va a servir el finas

-los diagnosticados con AGA que no les está sirviendo el finas

La pregunta clave es: por que?

Por qué si la creencia generalmente aceptada es que la Dht es la responsable de la AGA y el finas suprime el precursor de la Dht solamente cura al 60% cusndo la OMS dice que si se trata de un medicamento debería de cumplir los estándares del 92%???

Este planteamiento no sólo lo hice en este foro sino se la envie al correo de contacto de la FDA, al correo de contacto de la página de la NIH y al correo de la universidad Johns Hopkins

Si me contestan les comparto