- Vie Ene 23, 2015 7:11 am
#449507
Si, hay mucho de conjetura ya que faltan estudios en ciertas áreas, pero es lo más lógico posible, bajo mi punto de vista.
Te has mirado bien los estudios. Yo opino que los estudios no son tan fiables como pensamos. Muchos dudan del % publicado de pacientes que sufrieron secundarios. Y una vez vi un estudio que decía que el efecto del minox era debido a su acción antiandrogénica (absurdo). O estudios que "demuestran" la efectividad del uso del láser (hechos por personal de los fabricantes del láser). Si esos estudios tienen entre sus autores personal de Merck o similares (que no lo sé), es para tomarlos con un poquito de excepticismo. Pero bueno, en principio son válidos, claro que sido. Sin duda, la gráfica de los 5 años es muy ilustrativa.
Por cierto, supongo que los estudios hacen el conteo en las zonas con AGA, porque si lo hacen donde no hay AGA no nos sirven para nada.
Dices que "el finas nunca revierte el AGA porque es una condición genética"... estoy de acuerdo, nunca quise decir que te quitaba esa condición.
Lo que quiero decir es que, al eliminar la dht, el folículo se encuentra menos "acosado" por la dht y eso le da espacio para engrosarse sin presiones externas al folículo.
Otros opinan que la caída es por exceso de sebo producido... yo no creo mucho en esto (salvo en casos de DS) porque entonces la alopecia siempre debería venir acompañada de sebo, y no siempre es así.
Dijiste "El subidon no es por dejar de molestar al foliculo, sino porque finasteride modifica los ciclos capilares, no solo los alarga sino que hace que el cabello crezca mas rapido, dado que los ciclos tardan años y no meses, luego con el tiempo esto se va normalizando".
A ver, una cosa es consecuencia de otra... el dht está está "molestanto" al folículo y este no puede hacer bien su tarea así que los ciclos se van acortando y el cabello pierde grosor (alopecia). El finas quita al dht de en medio y el folículo ya no es obstaculizado para realizar bien su tarea, así que es capaz de dar el grosor y alargar el ciclo en el modo en que pretendía realmente. Ahora bien, si un cabello ha sido "acosado" durante demasiado tiempo, sus capacidades productivas habrá mermado una cierta proporción de modo irrevesible y es por eso que no se recupera todo el cabello que se tenía de niño ni aun eliminando toda la dht.
A mí lo que me interesa es cuál es realmente la biología de la alopecia.
Nos falta información en este tema, yo lo que intento es rellenar las lagunas con posibilidades razonables.
Te has mirado bien los estudios. Yo opino que los estudios no son tan fiables como pensamos. Muchos dudan del % publicado de pacientes que sufrieron secundarios. Y una vez vi un estudio que decía que el efecto del minox era debido a su acción antiandrogénica (absurdo). O estudios que "demuestran" la efectividad del uso del láser (hechos por personal de los fabricantes del láser). Si esos estudios tienen entre sus autores personal de Merck o similares (que no lo sé), es para tomarlos con un poquito de excepticismo. Pero bueno, en principio son válidos, claro que sido. Sin duda, la gráfica de los 5 años es muy ilustrativa.
Por cierto, supongo que los estudios hacen el conteo en las zonas con AGA, porque si lo hacen donde no hay AGA no nos sirven para nada.
Dices que "el finas nunca revierte el AGA porque es una condición genética"... estoy de acuerdo, nunca quise decir que te quitaba esa condición.
Lo que quiero decir es que, al eliminar la dht, el folículo se encuentra menos "acosado" por la dht y eso le da espacio para engrosarse sin presiones externas al folículo.
Otros opinan que la caída es por exceso de sebo producido... yo no creo mucho en esto (salvo en casos de DS) porque entonces la alopecia siempre debería venir acompañada de sebo, y no siempre es así.
Dijiste "El subidon no es por dejar de molestar al foliculo, sino porque finasteride modifica los ciclos capilares, no solo los alarga sino que hace que el cabello crezca mas rapido, dado que los ciclos tardan años y no meses, luego con el tiempo esto se va normalizando".
A ver, una cosa es consecuencia de otra... el dht está está "molestanto" al folículo y este no puede hacer bien su tarea así que los ciclos se van acortando y el cabello pierde grosor (alopecia). El finas quita al dht de en medio y el folículo ya no es obstaculizado para realizar bien su tarea, así que es capaz de dar el grosor y alargar el ciclo en el modo en que pretendía realmente. Ahora bien, si un cabello ha sido "acosado" durante demasiado tiempo, sus capacidades productivas habrá mermado una cierta proporción de modo irrevesible y es por eso que no se recupera todo el cabello que se tenía de niño ni aun eliminando toda la dht.
A mí lo que me interesa es cuál es realmente la biología de la alopecia.
Nos falta información en este tema, yo lo que intento es rellenar las lagunas con posibilidades razonables.
