[Lunablanc]

Limitémonos a hablar de dicho tratamiento y no de demás cosas que no vienen al caso.
Está claro que si un tratamiento para la alopecia funciona, bienvenido sea, pero soy un poco escéptica sobre algo del que, si buscas algo de información, ya hace unos años que surgió, y sin embargo no hay casos relevantes sobre sus resultados.
Si mi sangre está dañada por motivos "x", por que cambiar la de sitio iba a mejorarla?
Cuando, de todos los médicos del mundo, son pocos los que coinciden en el remedio, es por que ellos, que tienen más conocimientos en materia, son tan escépticos como yo.

[Nico]

Gente terminemos con las peleas por favor y la proxima que se ensucia un post seran suspendidos del foro por un mes y se eliminara el post entero.
Ya les pedi muchas veces que las peleas las hagan en otros lados, en privado, no en el foro, aca nos interesa solo ayudar , no ver pelearse a usuarios.

Gracias

[Sáhara]

En el artículo viene muy bien explicado el por qué podría ser útil para la alopecia, es sólo hacer reflexión y aplicar un poco de compresión lectora.

En cuanto a las disputas, estoy con augustus, lunablanc empezó menospreciando la información y riéndose del comentario, y Nahirbus respondió aún así en tono de broma a mi parecer. Tampoco creo que fuera necesario hacer un tema de gramática. Y Sahara se mete de por medio y sigo sin entender mucho el sentido más allá de criticar por criticar algo que tampoco viene a cuento y que sí que es cierto que molesta. El grosor de la tipografía de Nahirbus a mí también me molesta y denota que quiere parecer superior o que su información es más importante que otra, pero eso se le puede decir en privado, Sahara.

Venir a un foro en el que intentamos ayudarnos los unos a los otros y poner "Sacar sangre de un lado.. e inyectársela en otro? Nou coment." me parece tirar por tierra todas las pretensiones que tiene este foro.

Bueno al menos coincidimos en lo de la tipografía (pero a mí sólo me cansa la vista no me transmite lo que a ti).

Yo tampoco entiendo qué sentido tiene sacarse sangre e inyectársela en un músculo. Los músculos ya reciben sangre a través de los propios vasos sanguíneos, he leído el artículo a pesar de que soy muy aprensiva y me mareo con temas en los que se habla de extracciones de sangre. De hecho estuve con nauseas un buen rato (pero eso es cosa mía, mi aprensión). He entendido perfectamente de qué va el asunto, pero necesitaría muchas más pruebas médicas y estudios publicados en la actualidad para dar veracidad al mismo. Es una opinión personal.

[nahirbus]

Editado: Todo lo que no tenga que ver con el post original sera eliminado.

"2 Premios Nóbel" que no son solo eso,son dos mentes que se destacan frente al resto.
Los citare a continuación:

"Los hallazgos del investigador danés y premio Nóbel Nies K. Jorne, establecieron nuevas bases científicas en la Inmunoterapia, al demostrar que en ciertas condiciones el sistema inmune se vuelve contra el cuerpo al que debería defender, formando autoanticuerpos que atacan al propio organismo, causando enfermedades auto inmune. Este descubrimiento ha sido confirmado, también por Jean Dausset, premio Nóbel en 1980, así como por los premios Nóbel de medicina en 1996.
Luego entonces, todas las enfermedades auto inmune tienen como común denominador, la presencia de autoanticuerpos que el sistema inmune genera contra el mismo cuerpo.[/i][/b]

[nahirbus]

Editado: Todo lo que no tenga que ver con el post original sera eliminado.

"LA DIABETES I REQUIERE EN ADICION A LA AUTOHEMOTERAPIA, DE IMPLANTES CELULARES A PANCREAS MEDIANTE LA FUSION CELULAR. Como ejemplo del éxito logrado en esta técnica biomédica, podemos mencionar que de 116 pacientes con Diabetes, de 2 a 25 años de evolución, 39 presentaron anticuerpos contra insulina, 8 presentaron anticuerpos contra páncreas y 22 presentaron anticuerpos antinucleares, y con el tratamiento dichos anticuerpo disminuyeron su cuantificación hasta reportarse negativos, en períodos variables que van de 2 a 12 frascos de la preparación. También 47 pacientes que tomaban diariamente de 1 a 6 tabletas de hipoglucemiante oral disminuyeron paulatinamente su uso y 10 de ellos suspendieron totalmente ese medicamento al final del primer frasco.
Los resultados de la Auto hemoterapia han sido excelentes, ya que más de 400 pacientes han dejado de ser diabéticos, así como varios pacientes tratados con igual éxito contra Lupus, Esclerosis Múltiple, Púrpura, Retinitis, Distrofia muscular, soriasis, Alzheimer, etc."


[/i][/b]

[Lunablanc]

A mi me podría parecer interesante si me dijesen que la sangre inyectada es de otra persona sana.. pero siendo de la misma persona.. no veo el sentido. Si tu sangre tiene un problema, si te la inyectas en otro lado, la sangre sigue siendo la misma.

Si los resultados de la autohemoterapia son tan excelentes.. por que no se usa este sistema, aparentemente sencillo y económico en todo el mundo para la cura o mejoría de ciertos problemas?

Cuando el remedio es diferente en varias casas, es por que no es el remedio definitivo.

[nahirbus]

A mi me podría parecer interesante si me dijesen que la sangre inyectada es de otra persona sana.. pero siendo de la misma persona.. no veo el sentido. Si tu sangre tiene un problema, si te la inyectas en otro lado, la sangre sigue siendo la misma.

Eres consiente de lo que me estás preguntando?
Haz leído los apartados como te lo he recomendado?
La aplicación de esta técnica biomédica es aplicable en portadores de VIH,a que llamas problemas en la sangre?

Editado: Todo lo que no tenga que ver con el post original sera eliminado.

[Lunablanc]

A mi me podría parecer interesante si me dijesen que la sangre inyectada es de otra persona sana.. pero siendo de la misma persona.. no veo el sentido. Si tu sangre tiene un problema, si te la inyectas en otro lado, la sangre sigue siendo la misma.

Has leído los apartados como te lo he recomendado?
La aplicación de esta técnica biomédica es aplicable en portadores de VIH,a que llamas problemas en la sangre?

Si, he leído los apartados.
Me explico con un ejemplo. Cuando digo "problemas en sangre". Una anemia por ejemplo. La sangre necesita unos nutrientes exteriores. Cambiarla de sitio no hace que estes aparezcan.
Entonces, no es una "solución" válida para cualquier problema, si no para "x" específicos.

400 pacientes solo de diabetes han mejorado o en general de todas las enfermedades tratadas? Hablas de un esto como remedio para incluso el Alzeimer.. no has explicado, como siendo el autor de la técnica un premio nobel, no se utiliza este tratamiento mas genéricamente, siendo de bajo coste y fácil aplicabilidad.

[nahirbus]

Si, he leído los apartados.
Me explico con un ejemplo. Cuando digo "problemas en sangre". Una anemia por ejemplo. La sangre necesita unos nutrientes exteriores. Cambiarla de sitio no hace que estes aparezcan.
Entonces, no es una "solución" válida para cualquier problema, si no para "x" específicos.

Evidentemente no has leído el apartado.
La anemia es una concentración baja de hemoglobina en la sangre,no como tu dices "La sangre necesita nutrientes exteriores"
Se menciona en el apartado la Anemia hemolítica inmunitaria,esta afección ocurre cuando se forman anticuerpos contra los glóbulos rojos del propio cuerpo y los destruyen, debido a que el sistema inmunitario reconoce erróneamente a estos glóbulos como extraños.Por ende la Autohemoterapia tendría valides para la misma.

400 pacientes solo de diabetes han mejorado o en general de todas las enfermedades tratadas? Hablas de un esto como remedio para incluso el Alzeimer.. no has explicado, como siendo el autor de la técnica un premio nobel, no se utiliza este tratamiento mas genéricamente, siendo de bajo coste y fácil aplicabilidad.

Nuevamente lee los apartados,el autor menciona las patologías tratables con la misma.
No hablo de esto como un remedio para el Alzheimer,lo mencionan los Nóbel Nies K. Jorne, Nóbel Jean Dausset y Los Nobel de Medicina y Fisiología dos inmunólogos, Peter C. Doherty y Rolf M. Zinkernagel por sus descubrimientos acerca de la especificidad de la respuesta inmune mediada por células.
Con respecto a porque no se utilizan estos tratamientos siendo de bajo costo y fácil aplicación te recomendaría que leas la "Teoría de conspiración" ahí encontraras todas tus respuestas.

[Sáhara]

Editado: Todo lo que no tenga que ver con el post original sera eliminado.

"LA DIABETES I REQUIERE EN ADICION A LA AUTOHEMOTERAPIA, DE IMPLANTES CELULARES A PANCREAS MEDIANTE LA FUSION CELULAR. Como ejemplo del éxito logrado en esta técnica biomédica, podemos mencionar que de 116 pacientes con Diabetes, de 2 a 25 años de evolución, 39 presentaron anticuerpos contra insulina, 8 presentaron anticuerpos contra páncreas y 22 presentaron anticuerpos antinucleares, y con el tratamiento dichos anticuerpo disminuyeron su cuantificación hasta reportarse negativos, en períodos variables que van de 2 a 12 frascos de la preparación. También 47 pacientes que tomaban diariamente de 1 a 6 tabletas de hipoglucemiante oral disminuyeron paulatinamente su uso y 10 de ellos suspendieron totalmente ese medicamento al final del primer frasco.
Los resultados de la Auto hemoterapia han sido excelentes, ya que más de 400 pacientes han dejado de ser diabéticos, así como varios pacientes tratados con igual éxito contra Lupus, Esclerosis Múltiple, Púrpura, Retinitis, Distrofia muscular, soriasis, Alzheimer, etc."


[/i][/b]

Permíteme que dude mucho muchísimo de eso que dices, la única "cura" par la diabetes actualmente es o bien el trasplante de páncreas o la insercción de células beta productoras de insulina en el hígado. Dices que en diabetes tipo uno esa técnica debe combinarse con implantes celulares a pancreas. AHÍ tienes lo que ha dado lugar a ese éxito, a las células no a la inyección. Estoy a punto de entrar en lista de espera de doble transplante de riñón y pancreas, y llevo meses recibiendo información de un equipo médico especializado en todo esto, así que disculpa si dudo de la veracidad de esa información. Si solucionar la diabetes fuera tan sencillo como inyectar sangre en un músculo, haría años que se aplicaría puesto que la sanidad gasta millones en el tratamiento de la diabetes (insulinas, aparatos de medición, dificultades médicas debidas a esta enfermedad). Perdona pero NO. Te invito a que envíes esta información a la asociación española de diabetes... a ver qué te responden allí los médicos y especialistas en la materia.

¿Hablas de un tratamiento del que se habló por primera vez en 1938.... y que en la actualidad se aplica en México? sólo he encontrado esto:

http://www.estudiabetes.org/forum/topic ... y-diabetes

Tratamiento alternativo del que no hay pruebas científicas válidas.

Este asunto me afecta personalmente porque padezco diabetes y me parece hasta ofensivo que digas que más de 400 personas se han curado usando este método (olvidaste añadir en inicio que es indispensable que haya un transplante de células, obviamente estas son las responsables de la mejora). Por favor, pon enlaces a noticias oficiales y serias en los que se hable de este tema, tipo de congresos internacionales de diabetología.

[Lunablanc]

Si, he leído los apartados.
Me explico con un ejemplo. Cuando digo "problemas en sangre". Una anemia por ejemplo. La sangre necesita unos nutrientes exteriores. Cambiarla de sitio no hace que estes aparezcan.
Entonces, no es una "solución" válida para cualquier problema, si no para "x" específicos.

Evidentemente no has leído el apartado.
La anemia es una concentración baja de hemoglobina en la sangre,no como tu dices "La sangre necesita nutrientes exteriores"
Se menciona en el apartado la Anemia hemolítica inmunitaria,esta afección ocurre cuando se forman anticuerpos contra los glóbulos rojos del propio cuerpo y los destruyen, debido a que el sistema inmunitario reconoce erróneamente a estos glóbulos como extraños.Por ende la Autohemoterapia tendría valides para la misma.

400 pacientes solo de diabetes han mejorado o en general de todas las enfermedades tratadas? Hablas de un esto como remedio para incluso el Alzeimer.. no has explicado, como siendo el autor de la técnica un premio nobel, no se utiliza este tratamiento mas genéricamente, siendo de bajo coste y fácil aplicabilidad.

Nuevamente lee los apartados,el autor menciona las patologías tratables con la misma.
No hablo de esto como un remedio para el Alzheimer,lo mencionan los Nóbel Nies K. Jorne, Nóbel Jean Dausset y Los Nobel de Medicina y Fisiología dos inmunólogos, Peter C. Doherty y Rolf M. Zinkernagel por sus descubrimientos acerca de la especificidad de la respuesta inmune mediada por células.
Con respecto a porque no se utilizan estos tratamientos siendo de bajo costo y fácil aplicación te recomendaría que leas la "Teoría de conspiración" ahí encontraras todas tus respuestas.

Que pesado con que no he leído los apartados.. que si que los he leído. Y he visto los videos, en los cuales habla de este proceso para la curación o mejora de la anemia, no especifica cual. No todos los tipos de anemia cursan con bajos niveles de hemoglobina en sangre. Por ejemplo, una anemia ferropénica, puede cursarla o no. Por eso digo que este tipo de anemia necesita "de nutrientes exteriores", de hierro. No serviría este proceso para ella, y sin embargo la engloban. A eso me refiero.

Teoría de conspiración? cual de ellas? por que hay muchas acerca de diversos temas. Sigo pensando que si en "teoría" fuese tan sencillo, mucha gente estaría curada de sus dolencias.

En cuanto a su aplicación dice "Dr. González perfeccionó un procedimiento mediante el cual se hace una especie de “vacuna”, la cual se elabora con sangre del paciente suspendida en una solución adecuada e inocua en proporción determinada por ciertas variables definidas por el médico especializado, la cual se trata por medio del choque térmico para transformar a los autoanticuerpos anormales" Estamos hablando del añadir a la sangre que se inyecta lo que se menciona en el video?

[Sáhara]

Sí, lunablanc, ya no es sangre sin más es sangre con añadidos o sangre combinada con implantes celulares como en lo de la diabetes. Vamos que lo de sacarse sangre y sin más inyectársela en el músculo, a mi parecer sólo provocará un precioso hematoma en la zona.

[Lunablanc]

Si solucionar la diabetes fuera tan sencillo como inyectar sangre en un músculo, haría años que se aplicaría puesto que la sanidad gasta millones en el tratamiento de la diabetes (insulinas, aparatos de medición, dificultades médicas debidas a esta enfermedad). Perdona pero NO. Te invito a que envíes esta información a la asociación española de diabetes... a ver qué te responden allí los médicos y especialistas en la materia.

¿Hablas de un tratamiento del que se habló por primera vez en 1938.... y que en la actualidad se aplica en México? sólo he encontrado esto:

http://www.estudiabetes.org/forum/topic ... y-diabetes

Tratamiento alternativo del que no hay pruebas científicas válidas.

Este asunto me afecta personalmente porque padezco diabetes y me parece hasta ofensivo que digas que más de 400 personas se han curado usando este método (olvidaste añadir en inicio que es indispensable que haya un transplante de células, obviamente estas son las responsables de la mejora). Por favor, pon enlaces a noticias oficiales y serios en los que se hable de este tema.

Si, ya se lo he comentado yo, pero me dice que me recomienda la lectura de "la Teoría de la conspiración" También le pregunté que no haya información sobre enlaces ni noticias oficiales a este sistema y no me ha dicho nada..

[Sáhara]

Ya cansa esta discusion, no les parece?

Esto no es una discusión, es exponer opiniones, un foro está para opinar acerca de temas que se proponen. Estamos tratando de entender cómo funciona ese sistema exactamente si por un lado nos dicen que consiste en inyectar sangre sin aditivos y luego nos aportan datos en los que se dice que no es sólo inyectar sangre y no hay documentación oficial que apoye lo que se dice pues seguimos con dudas acerca de su eficacia.

[Augustus11]

Creo q seria mas productivo buscar estudios adicionales sobre el tema (que sean estadisticamente significativos, el que sepa de estadistica sabe a que me refiero, no quiero hacer un monologo) y preguntarle a nahirbus si le funciono/ como le funciono, antes q opinar por opinar. Eso es lo que pienso, repito, sin conocer casi nada del tema.