- Vie May 18, 2012 7:08 pm
#287967
Bueno, hace poco mas de un mes se publico un estudio en el que se demostraba que en las areas sin cabello de los calvos estos tenian una muy elevada expresion de una prostaglandina, PGD2. Experimentos en laboratorio, mostraron que al aplicar PGD2 a foliculos pilosos humanos separados, esta inhibia el crecimiento capilar. Después, a ratones se les aplico PGD2. En los ratones normales, la PGD2 ihnibio en cierta medida el crecimiento capilar mientras que en los ratones que habia sido modificados geneticamente para carecer de un receptor de PGD2 el crecimiento de pelo fue normal.
La PGD2, asi como la PGE2 y la PGF2 (Otras prostagladinas), son formadas por encimas llamadas ciclogenaxas (COX-1 y COX-2).
Ahora, antes escribi que la PGD2 era mala, y que la PGE2 era buena. En realidad, cuando digo que una sea buena y la otra sea mala, me referia unicamente en cuanto a el tema de el cabello. Ambas prostagladinas son importantes para el cuerpo, en realidad no son ni buenas ni malas.
Segun tengo entendido, ambas ciclogenaxas participan en la formacion de prostaglandinas.
Ahora bien, se podria inhibir a la COX-1 utilizando aspirina o algun otro antiinflamatorio no esteroide para que no produzca PGD2, pero eso seria muy peligroso pues, la COX-1 se encarga de regular varios procesos muy importantes para el organismo, algunos de ellas, la homeostasis de los tejidos, la angigenesis de algunos tipos células, asi como los procesos involucrados en la comunicación de estas ultimas, etcétera.
La enzima COX-2 cataliza el proceso a traves de el cual el acido araquidonico es convertido en prostagladinas (el carbon 13 de el acido araquidonico pierde hidrógeno y entonces la COX-2 agrega dos moleculas de oxigeno, dando como resultado PGG2, que despúes es reducida por la peroxidasa (o eso creo) en PGH2, que despues es convertida en prostagladinas PGD2, PGE2, PGF2, y en algunas otras cosas que no nos importan).
Ahora, se supone que aunque tenemos COX-2 en gran parte de nuestros tejidos, en realidad esta no hace mucho. Digamos que, en muchos tejidos, nada mas esta ahí, sin hacer nada. Se que la COX-2 tiene que ver, mas que nada, con la inflamación,y eso es algo muy importante, pero aun no entiendo muy bien la relacion entre ambas. No se si altos niveles de inflamacion aumentan la expresion de la COX-2, o si la COX-2 aumenta los niveles de inflamacion.
Al administrar antiinflamatorios no esteroides, ademas de inhibir la COX-1, tambien inhibimos la COX-2, pero los efectos secundarios son muy peligrosos (por la COX-1).
Es por eso que ahora se estan buscando medicamentos que unicamente inhiban la COX-2 (ya hay algunos en etapa experimental, pues desde hace años se a estado trabajando por crear medicamentos que funcionen para tratar el asma utilizando estas mismas rutas, y hasta ahora, se ha reportado que sus efectos secundarios no son ni de cerca tan graves como lo seria inhibiendo la COX-1) )
Por otro lado, tampoco se sabe que tan buena idea sea inhibir la COX-2 pues, aunque de esa forma reduciriamos nuestros niveles de PGD2, tambien reduciriamos nuestros niveles de PGE2 y PGF2, prostagladinas esenciales para el crecimiento de el cabello (al menos la PGE2, no se si también la PGF2) (ademas, como dije, tambien tienen otras funciones, buenas y malas, pero que no nos interesan por que no tienen nada que ver con el cabello, por ejemplo, la PGE2 tiene algunas funciones necesarias para el cuerpo, pero al mismo tiempo, su sobrexpresion, tiene que ver con algunos tipos de canceres. De hecho, segun parece, incluso ciertos niveles de PGD2 son necesarios para el crecimiento de el cabello, el problema es que cuando estos niveles son demasiado elevados (como ocurre con nosotros, los que sufrimos de AGA)).
Entonces, quiza lo mejor seria no onhibir ni COX-1 ni COX-2, sino GPR44, que es un receptor involucrado en le produccion de PGD2 que es lo que algunos buscan hacer con OC000459 (cuando lo consigan).
